Ronald Land

今天心血來潮，決定騎車去台北車站買法律的參考書。為了未來的英美法做準備。騎在路上，我都一直在聽音樂，在一個路口停下來後，旁邊有位健康尼姑，拿著安全帽，問我說我是不是要

直走，我就回答她說對。他就問我一個問題，可不可以載他一程，兩個路口(約五百公尺)放她下車就好。這個問題現在丟給你們，你們會怎樣做呢?

講到這邊先停頓一下，分享最近心情。昨天和業師見面後，讓我神經很緊繃，我試著在專業和隨性中找到平衡。我想要專業，因為我知道我的老師是專業的人，如果我做不到我自己肯定

的標準，我覺得我沒有辦法面對他，因為我心裡不會覺得我做得很好。但我們的隊伍適合隨性，我也還沒有緊逼著人過，如果要緊逼人，我怕有人會受不了，但我也怕我做不好傷了感

情。我也擔心我們就困在這兩個題目裡面了，我也擔心經驗太嫩，不知道要怎樣寫出第一個BP。

好擔心完了，來公布一開始講的事情吧。

我沒有答應那個尼姑，有三個原因。

第一個，她是身體很健全的人，若依照現在的狀況，搞不好他還可以跑贏腳受傷的我。我沒有理由去義務幫助一個路上碰到的健康陌生人。

第二個，他自備安全帽。這點讓我非常懷疑，一般來說你走在路上你會自備安全帽等人來載你嗎? 我想不會吧。 這讓我在她講第一個問題的時候我就非常懷疑。

第三個，在我回答她說，我有點趕耶。她馬上就接了，沒關係我只要到兩個路口前的天橋那邊。我就往前看了一下，這條道路是直的。是非常大之大馬路，走過去正常人大概十分鐘以

內，如果是趕時間的人，用跑的五分鐘到三分鐘一定會到，為什麼他不直接走過去?

我想講的就是，Yes，我是一個防衛心很高的人。但這種狀況如果是你你會怎麼做？

我不敢說她是金光黨或是真的需要我幫助的人。但根據我自己判斷，我相信我沒有理由要載他。當你短時間之內碰到這類的問題，第一個要想得是自身安危，而不是對方。如果他真的

需要協助，警察是來保護人民的，你不是超人，輪不到你出場。有些時候，有些狀況，就算傷到人，你也要選擇對自己最有利的方式，來保護自己。我相信有些人會選擇去幫那位尼

姑，載他一程。但我的選擇就是戴上耳機，對他笑了一下，我就騎走了。

人要學會保護自己，才能保護別人。